San Luis Potosí, S. L. P. México
BUSCAR
Sección: SLP Exprés
Sala Regional Monterrey reitera triunfo de Clara Castro en Axtla de Terrazas
06/09/24 | 21:29 | Por: Redacción
El tribunal Electoral desechó los argumentos presentados por Morena al determinar que eran ineficaces.

Este viernes 6 de septiembre, la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió como ineficaces los argumentos presentados por el partido Morena para solicitar la anulación de los resultados de la elección en Axtla de Terrazas donde el triunfo fue para Clara María Castro Jonguitud.

 

Con esta decisión, que fue aprobada por unanimidad, concluye el proceso legal en torno a esta impugnación y se ratifica la elección a favor de la candidata y primera presidenta de comunidad en Axtla de Terrazas, Clara María Castro.  

 

La magistrada presidenta, Claudia Valle Aguilasocho, explicó que, en los temas electorales, especialmente cuando se trata de casillas, se deben tomar en cuenta todas las metodologías disponibles para asegurar que cada voto cuente, ya que una diferencia mínima puede definir al ganador.  

 

En este caso, la diferencia entre el primer y el segundo lugar fue de un voto, lo que resalta la importancia de cada sufragio. Aseguró que, tras dos cadenas de revisión, el resultado se mantuvo intacto, garantizando la certeza y confianza de los ciudadanos en el proceso judicial.

 

“Un voto hace la diferencia entre el primero y segundo lugar y es legal y valido porque la mayoría de los votos definen al ganador”, refirió durante el juicio la magistrada presidenta de la Sala Regional Monterrey.  

 

En relación con los juicios 355 y 356 promovidos por Morena, que buscaban impugnar la elección y la entrega de constancia, el Tribunal determinó que no había razón suficiente para anular los resultados. Se consideró que no existió presión sobre los votantes y que la representación de Morena estaba completa.

 

Además, se concluyó que faltaron pruebas por parte de los ciudadanos que promovieron la impugnación, y que no hubo errores en la elección ni en el conteo de los votos.

 

El magistrado Ernesto Camacho también respaldó la decisión, señalando que, según los criterios aplicados en la revisión de los juicios, no quedaban dudas sobre la validez de los resultados.

Comentarios